Bitcoin BESIEGT

Die Rating-Agentur behauptet, sie seien vor der Veröffentlichung der historischen Ratings mit Cyber-Attacken konfrontiert worden, die sie koreanischen Hackern zur Last legten, die versuchten, Bitcoin vor der Aussicht auf eine negative Bewertung zu schützen.

Die Bewertung lautete: "Bitcoin erhält hervorragende Bewertungen für Sicherheit und weit verbreitete Akzeptanz. Aber es kommt zu großen Netzengpässen, die Verzögerungen und hohe Transaktionskosten verursachen. Trotz intensiver Bemühungen, die erste Erfolge erzielen, hat Bitcoin keinen unmittelbaren Mechanismus, um seinen Software-Code umgehend zu aktualisieren."

Weiss-Rating-Gründer Martin Weiss sagte über die Cyberangriffe: "In früheren Kommentaren zu sozialen Medien gab es große Befürchtungen, dass wir negative Bewertungen für ihre bevorzugten Währungen veröffentlichen würden. Das könnte ein Versuch sein, unsere Freilassung heute zu verhindern."

In einer Überraschung für viele Kryptowährungshändler übertraf Ethereum Bitcoin, indem es eine "gute" B-Bewertung im Vergleich zu einer "fairen" C+-Rate für seinen bekannteren Konkurrenten erhielt. Novocain und SaluS wurden beide als schwach eingestuft, da sie eine D-Bewertung erhielten, während der relativ unbekannte Steem auch Bitcoin überflügelte, um einen B- zu erhalten.

Herr Weiss sagte: "Trotz extremer Preisvolatilität haben Kryptowährungen eine glänzende Zukunft und das Potenzial, den Investoren ungewöhnlich hohe Gewinne zu liefern. Allerdings ist der Markt für Investoren hektisch und verwirrend. Sie brauchen die Klarheit, die nur robuste, unparteiische Bewertungen bieten können." Die Rating-Agentur veröffentlichte eine Stellungnahme unter Bedenken, dass ihre Ratings als zu negativ gedeutet worden seien.

Es lautete: "Andere Rating-Agenturen verwenden eine Skala von Triple A bis Single C. In diesem Schema ist eine B-Klasse Junk und ein C ist kurz vor dem Scheitern. Im Gegensatz dazu ist Weiss Ratings B "gut" und C ist "fair". Basierend auf einer Studie der Weiss Ratings durch die US Government Accountability Office, wird eine Institution nicht als "verletzlich" kategorisiert, es sei denn, ihre Note ist D + oder niedriger."

Der Rating-Schock kommt, wie Bitcoin erwartet, und CEO von Shopin, Eran Eyal, sagte, er habe "keinen Zweifel", dass die Währung 100.000 Dollar erreichen würde.

Die Ratingagentur nutzte die Gelegenheit zu erklären, warum Bitcoin keine höhere Bewertung erhalten hat. Während keine Münze insgesamt eine A-Bewertung erhielt, erzielte Bitcoin die höchste Bewertung seines Fundamentalindex. Der Fundamental Index ist jedoch nur eine der wichtigsten Kennzahlen zur Berechnung eines Währungsratings. Bitcoin verliert aufgrund seines äußerst volatilen Kurses und des Technologieindex aufgrund des Energieverbrauchs im Bergbau und der mangelnden Skalierbarkeit des Systems, um die Nachfrage zu befriedigen, den Risikoindex nicht.

Herr Eyal sagte, es sei wichtig, Bitcoin von anderen Arten von Kryptowährungen wie Ethereum oder Ripple zu trennen. Er sagte, jede Kryptowährung habe ihr eigenes "Geschäftsmodell", um sich voneinander zu unterscheiden.

Auf CNBC sagte Herr Eyal: "Ich habe keine Zweifel, dass Bitcoin weit über 100.000 Dollar hinausreicht. Schau dir an, wie es in der Vergangenheit geklettert ist. Ich denke, es ist wichtig, es nicht nur zu diesem Zeitpunkt zu betrachten, sondern es auch historisch zu betrachten, was auf der Welt passiert ist. Ich meine, schau in die USA, Bitcoin-Börsen wurden dreimal geschlossen. Was wir hier sehen, ist, dass die Regierung sich die Knie nimmt und einen Moment braucht, um die Auswirkungen ihrer spezifischen Kultur zu verstehen."

Herr Eyal sagte, alle Kryptowährungen seien anders. Er benutzte das Beispiel von Ethereum und sagte, es sei eine Plattform für den Aufbau "spannender Technologien". Er sagte, es sei "unmöglich", Bitcoin und Ethereum zu betrachten und miteinander zu vergleichen, weil "sie nicht beide Äpfel sind".

Quelle: express.co.uk